TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ’ NİN DEĞERLENDİRMESİ

10 Aralık 2014 tarihine kadar TEB, meslekten men diye ifade ettiğimiz 3 güm sanat icrasından men 7 gün sanat icrasından men 30 gün sanat icrasından men ve 180 gün sanat icrasından men cezalarını 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nun 30/ c maddesine göre veriyordu.

Hepimizin bildiği üzere; Eczacı Odaları ve TEB bu yetkiyi keyfi, orantısız bir şekilde kullanıyordu. İşte Anayasa Mahkemesi;  21.10.2021 tarih ve 31635 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 22.9.2021 tarih ve E:2021/16, K:2021/62 sayılı kararıyla 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanununun 30.maddesini “Haysiyet divanı, hangi fiile hangi cezayı uygulayacağı konusunda herhangi bir kayıt ve şartla bağlı olmayıp tamamen serbest bırakılmıştır. Kuralda eczacılar hakkında disiplin cezası uygulanabilecek hâller sayılmakla ve disiplin cezaları da gösterilmekle birlikte madde metninde sayılan disiplin suç ve cezaları arasında yeterli bağlantının kurulamadığı görülmektedir. Bu çerçevede disiplin cezasını gerektiren eylemin gerçekleşmesi durumunda fiil ve hareketin mahiyetine göre disiplin cezalarının verilebileceği öngörülmekle birlikte bu ölçütün disiplin cezasının muhatapları açısından yeterli bir hukuki güvence sağlamadığı açıktır. “ gerekçesiyle iptal etmiştir.

Anayasa Mahkemesi kararından sonra 01.07.2022 tarihinde 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nun 30. Maddesi yeniden düzenlenmiş ve hangi eyleme hangi cezanın uygulanacağının yönetmelikle düzenleneceğini, düzenlemiştir.

10.12.2024 tarihinde kadar da bu hususta yönetmelik çıkartılmamış; meslekten men diye tabir ettiğimiz süreli sanat icrasından men kararları 6643 Sayılı Kanunun 30/ c maddesine göre verilmekteydi.

10.12.2024 tarihinde “Türk Eczacıları Birliği Disiplin Yönetmeliği” yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir. Peki; yeni yönetmeliğin kanunun uygulamasından farkı nedir? Ne getirmiş, ne değiştirmiştir?

Türk Eczacıları Birliği Disiplin Yönetmeliği’ nin “disiplin cezalarını gerektiren fiil ve haller” başlıklı 15. Maddesi şu şekilde düzenlenmiştir:

 

 

“Disiplin cezalarını gerektiren fiil ve haller

MADDE 15- (1) Disiplin cezalarını gerektiren haller aşağıdaki şekildedir:

a) Yazılı uyarı cezası verilmesi gereken haller (fiilin ilk defa işlenmesi halinde) şunlardır:

1) Genel hijyen kurallarına uyulmaması.

2) Eczanede bulundurulması/tutulması gereken defterlerin ve elektronik kayıtların olmaması.

3) Eczacı Odası ve TEB tarafından alınmış mesleki kararlara uyulmaması.

4) İlaçların saklandığı buzdolabında ilaç dışında ürün bulunması.

5) Çalışır durumda “E” logosunun bulunmaması veya usulüne uygun çalıştırılmaması.

6) İlaçların belirlenen fiyat üzerinde satılması.

7) Beyaz önlük giyilmemesi.

8) Niteliği itibarıyla bu madde kapsamında değerlendirilebilecek eczacılık uygulamasına ve mesleğin icrasına aykırı diğer benzeri ihmalkar fiil ve haller.

b) Eczacı Odası yıllık aidatının dört katından on beş katına kadar para cezası verilmesi gereken haller (fiilin ilk defa işlenmesi halinde) şunlardır:

1) İlaçların üzerinde başka ilaca dair karekod bulunması.

2) Eczanede bulunan ilaçların İTS kaydının eczane üzerine alınmaması.

3) Yazarkasa saatinin ayarsız olması.

4) Eczanenin cephesindeki eczane tabelası dışında, totem, yönlendirici tabela, levha, afiş ve benzeri cisimlerin bulundurulması.

5) Miadı geçmiş ilaçların eczanede satışa hazır şekilde bulundurulması veya mevzuatta öngörülen usul ve esaslara uygun olarak imha edilmemesi.

6) Eczacının mazeretsiz olarak görevi başında bulunmaması.

7) Ambalajı bozuk ilaç satışı.

8) Kutu bütünlüğü bozularak adetle ilaç satışı.

9) Eczanelerde tahsil edilmesi zorunlu ücretlerin ilgilisinden alınmaması.

10) Eczanelerin, kapalı olsalar dahi, nöbetçi eczanelerin adının yer aldığı listeyi, adresi ve telefon bilgilerini dışarıdan görülebilir, kolayca okunabilir şekilde ışıklandırılmış veya dijital ortamda ilân etmemeleri veya nöbet listesinin güncel olmaması.

11) Eczanede yapılacak denetlemeye engel olunması.

12) İlacın, reçetede yazıldığı pozolojiye uygun şekilde verilmemesi.

13) Çalıştırılması zorunlu olan yardımcı eczacı veya ikinci eczacının işe başlatılmaması.

14) Niteliği itibarıyla bu madde kapsamında değerlendirilebilecek eczacılık uygulamasına ve mesleğin icrasına aykırı diğer benzeri kusurlu veya kasıtlı fiil ve haller.

c) Üç günden yüz seksen güne kadar sanat icrasından men cezası gerektiren fiil ve haller şunlardır:

1) Muvazaalı eczane işletilmesi.

2) Muvazaalı eczane açma teşebbüsünde bulunulması.

3) Ruhsatname olmaksızın eczane açılması ve/veya satış yapılması.

4) Karekod bilgisi tahrif edilmiş ilaç satışı.

5) Miadı dolmuş ilaç satılması.

6) Eczacılarca kendilerine reçete gönderilmesine yönelik olarak her ne şekilde olursa olsun, kurumlar, hekimler, diğer sağlık kurum ve kuruluşları veya üçüncü şahıslar ile açık veya gizli iş birliği yapılması, simsar, kurye elemanı ve benzeri yönlendirici personel bulundurulması, reçete toplama ve yönlendirme yapılması, internet, faks, telefon ve benzeri yollarla reçete kabul edilmesi.

7) Yazılı veya sözlü ya da internet/sosyal medya üzerinden veya herhangi bir diğer yolla reklam yapılması, reklam ve/veya promosyon yoluyla satış yapılması, fatura veya diğer matbu belgelere reklam özelliği taşıyan ibareler konulması.

8) Eczane eczacıları ve eczaneler adına internet sitesi açılması, internet üzerinden ilaç, ürün tanıtımı ve/veya satış yapılması, sosyal medya hesabı üzerinden ilaç, ürün tanıtımı ve/veya satış yapılması.

9) Psikotrop ve uyuşturucu ilaçlar ile kontrole tabi ilaçların mevzuatta öngörülen koşullara aykırı şekilde saklanması ve/veya satılması.

10) Psikotrop ve uyuşturucu maddelerin kayıtlarının düzensiz olması, fiili ve kaydi stoğun birbirini tutmaması.

11) Ruhsatsız ya da kaçak ilaç bulundurulması ve/veya satılması.

12) Eczane açılış ve kapanış saatlerine uyulmaması, nöbet ihlali yapılması.

13) Nöbetçi olunan dönemde nöbet hizmeti verilmemesi.

14) İlaçların saklama koşullarına uygun olmayan şekilde bulundurulması ve/veya satılması.

15) Hasta veya yakınına teslim edilmeyen ilaçların ilgili kuruma fatura edilmesi.

16) Hasta bilgisi dışında eczacı ya da eczane çalışanlarınca sisteme reçete girişi yapılması veya düzenlenen sahte reçete ve eki belgelerin ilgili kuruma fatura edilmesi.

17) Eczaneden toptan ilaç satışı yapılması, eczacılarca ihaleye girilmesi.

18) Sıralı dağıtıma tabi reçetelerin belirlenen usul ve esaslar dışında veya limit-kota dışı olarak karşılanması.

19) Eczanenin fiili stoğunda mevcut olmasına rağmen ilacın hastaya verilmemesi.

20) Başka eczanelerden satılmış ilaçların bulundurulması veya satılması.

21) Eczanede muayene yapılması, reçete tanzimi, tedavi ve/veya kür uygulanması.

22) Eczane eczacısının öğretmenlikten ve seçimle elde edilen vazifelerden başka bir iş yapması.

23) Reçetede yazılı ilaç yerine yanlış ilaç verilmesi.

24) Kurum sözleşmesi olmadığı halde reçete kabulü ve başka eczaneler üzerinden Kuruma fatura edilmesi veya sözleşmesi olmayan veya feshedilmiş eczanenin kabul ettiği reçetelerin Kuruma fatura edilmesi.

ç) Eczacı Odası bölgesinde sanat icrasından men cezası gerektiren fiil ve haller şunlardır:

1) Bir Eczacı Odası bölgesinde en az beş defa geçici olarak sanat icrasından men cezası alan veya birden fazla geçici olarak sanat icrasından men cezalarının toplamı yüz seksen gün olması.

Görüldüğü üzere Türk Eczacıları Birliği Disiplin Yönetmeliği ile de nöbet ihlalinden muvazaalı eczaneye işletmeye kadar tüm eylemler Üç günden yüz seksen güne kadar sanat icrasından men cezası gerektirir eylem olarak düzenlenmiştir.

Sonuç olarak; Türk Eczacıları Birliği Kanunun 30/ c maddesi ile Türk Eczacıları Birliği Disiplin Yönetmeliği bire bir aynı şekilde düzenlenmiş; değişen hiçbir şey olmamıştır. Yani; Eczacı Odası ve TEB isterse muvazaaya da 180 gün sanat icrasından men cezası verebilecek; eczanesini geç kapatan eczacıya da 180 gün sanat icrasından men cezası verebilecektir. Hangi eyleme 3 gün hangi eyleme 7 gün hangi eyleme 30 gün hangi eyleme 180 gün meslekten men cezası verebileceği ayrıca gene belirtilmemiştir.

Diyebiliriz ki; Eczacı Odası ve TEB bu keyfiyeti ellerinden vermek istememişler; takdir haklarını diledikleri gibi serbest kullanmak istemekten vazgeçmemişlerdir.

Eczane - SGK Davaları

YILLARCA MESLEĞİNE HİZMET ETMİŞ OLAN ECZACI VE DOKTORLARIN YALNIZCA BİRKAÇ REÇETE ÜZERİNDEN KAMU KURUMUNA YÖNELİK OLARAK DOLANDIRICILIK VE SAHTECİLİK SUÇUNDAN CEZA VERİLEMEZ HASTANIN “ALMADIĞIM” DEDİĞİ İLAÇ NEDENİYLE ECZACIYA, DOLANDIRICILIK SUÇUNDAN CEZA VERİLEBİLİR Mİ? TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ’ NİN DEĞERLENDİRMESİ ECZACIYA KUTU BAŞINA MI İDARİ PARA CEZASI KESİLMELİ TUTANAK BAŞINA MI? SGK’ NIN, SAHTE REÇETE YAHUT GERÇEĞE AYKIRI REÇETE DÜZENLEME İDDİASI KARŞISINDA CEZA MAHKEMELERİNDE YAPILAN YARGILAMA SÜRECİ VE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KESİN OLARAK VERDİĞİ EMSAL BİR BERAAT KARARI İSTANBUL ECZACI ODASI’ NDAN “HIZLI ECZA”CEZALARI SGK’ NIN “SURETİYLE MUAYENE KATILIM PAYI, İLAÇ KATILIM PAYI, REÇETE KATILIM PAYI GİBİ TUTARLARIN TAHSİL EDİLMEDİĞİ YAHUT EKSİK TAHSİL EDİLDİĞİ” İDDİASIYLA UYGULADIĞI HAKSIZ CEZALAR SGK’ nın “Eksik Eczacı İndirimi” Nedeniyle Uyguladığı Haksız Kesintiler RAPOR VE REÇETELERİN, NASIL VE NE ŞEKİLDE SAHTE OLARAK DÜZENLENDİĞİ İSPAT EDİLMEKDİKÇE; ECZACIYA, CEZA VERİLEMEZ VERESELİ İŞLETİLEN BİR ECZANENİN, ECZACININ VEFATI TARİHİNDE REŞİT OLAN ÇOCUCU 5 YIL İÇİNDE YANİ VERESELİ İŞLETİLME SÜRESİ İÇİNDE ECZACILIK EĞİTİMİNE BAŞLARSA VERESELİ İŞLETİLME SÜREDİ DEVAM EDECEK MİDİR? Anayasa Mahkemesi Eczacılara Sanat İcrasından Men (Meslekten Men) Cezası Veren 6643 Sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunun 30. Maddesi’ ni Anayasaya Aykırı Bularak İptal Etti!!! Peki ya Bundan Sonra İlaç Alım Protokolündeki Cezai Şart Koşullarının Yüksek Mahkeme Kararları Işığı Altında Değerlendirilmesi SGK’ nın Kota Aşımı Nedeniyle Eczaneye Ödemediği Reçete Bedelleri Nasıl Geri Alınır? Valcyte Tablet Nedeniyle SGK Eczaneden Kesinti Yapabilir Mi? Eczanenin Nakli İçin Başvurulduğunda Muvazaa Nedeniyle Nakle Onay Verilmezse Eczaneler Ve Eczacılar Hakkında Kanununa Aykırılık ve İspençiyari Ve Tıbbi Müstahzarlar Kanununa Aykırılık Nedeniyle Eczacı Aleyhine Kesinlen İdari Para Cezalarına Karşı Açılan Dava Ve Emsal Mahkeme Kararı MEDULA’ nın Onay Vermesi İşlemine Güvenerek İlacı Hastaya Veren Eczacının Kusuru Olmadığına Dair Yargıtay Kararı SGK’ nın; Yabancı Uyruklu Hastalara Verilen Reçete Bedelini Hastanın Kronik Hastalığının Sigortalı Tescil Tarihinden Önce Mevcut Olması Başka Bir Deyişle 5510 Sayılı Kanunun 64/1-C Maddesi Kapsamında Eczanelerden Yapmış Olduğu Kesintilere Karşı Açılan Dava Ve Emsal İhtiyati Tedbir Kararı Muvazaalı Eczane Yaptırım Ve Davaları SGK,’ nın Komisyon Kararı Gereğince, Eczanenin Ödemelerinin Durdurulması İle Fahiş Miktarlarda Bloke Koyması Ve Dava (Mahkeme) Süreci Eczacının, Sahtecilik Fiiline İştiraki Saptanmadan Protokolün 5.3.10 Maddesi Gereğince 10 Kat Para Cezası Ve Uyarı İşlemi Uygulanamayacağına Dair Mahkeme Kararı Muvazaalı Eczane İle Diplomasını Kiraya Veren Başka Bir Deyişle Diplomasını İşleten Eczacıya Yargıtaydan Beraat Kararı SGK `nın Protokolün 5.3.5 ve 5.3.10 Maddesi Kapsamında Uyguladığı Para Cezaları İle 6 (Altı) Ay Fesih Cezaları SGK; Eczacıların Alacaklarına Bloke İşlemi Uygulayamaz SGK; SAHTE REÇETE (HAK SAHİBİNE TESLİM EDİLMEYEN İLAÇLAR) NEDENİYLE ECZANEYE FESİH CEZASI VEREMEZ ECZACILAR; SORUŞTURMA SIRASINDA MÜFETTİŞE NASIL İFADE VERMELİDİRLER? SAHTE REÇETE NEDENİYLE ECZANELER HAKKINDA YAPILAN SORUŞTURMALAR SGK’ NIN, ORTOPEDİ AMELİYATLARINDA KULLANILAN MALZEMELERDEN DOLAYI ÖZEL HASTANELERDEN KESİNTİ YAPAMAYACAĞINA DAİR BİR MAHKEME KARARI Sağlık Bakanlığı `nın, Eczaneler Aleyhine Uygulamış Olduğu “Uyarı”, “Süreli/ Süresiz Faaliyet Durdurma” ve “Kapatma” Kararlarına Karşı Açılan Davalar SGK `nın Eczanelere Karşı Uygulamış Olduğu Para Cezaları ile Hak Edişlerinden Yapılan Kesintilere Karşı Açılan Davalar
 


Yol Tarifi